Четверг, 19 апреля 2018 12+

Наперсточники в Югре! Конференцию в СурГУ после вброса 6 бюллетеней проведут повторно

Опубликовано: 12 апреля 2018, 18:05 | Служба новостей "ЮграPRO"

В Сургутском университете продолжают кипеть страсти, первое серьезное проявление которых было осенью прошлого года, когда стало известно, что после перераспределения финансовых потоков на научные исследования в вузе ликвидируются десять лабораторий вместе с сотрудниками. Кого-то из сокращенных, администрации удалось пристроить в университете, кого-то новые должности не устроили, кого-то просто выставили за дверь. Редакция «ЮграPRO» достаточно подробно писала об этих процессах.

Как часто бывает в таких случаях, зависимое большинство примкнуло к ректору Сергею Косенку, так как он является главным распорядителем финансов и административного ресурса, некоторые держат нейтралитет, сформировалась также группа, которую в СМИ почему-то назвали «обиженные», хотя, не исключено, правильней было бы назвать их «справедливыми», «стоящими за правду», как-то иначе – это, конечно, зависит от точки зрения и участия в каком-либо из противостоящих лагерей. Подобные ярлыки, причем с любым значением, можно, конечно, приклеить кому угодно.

Очередной всплеск эмоций вызвала конференция, которая прошла в СурГУ 5 апреля. Ее задачей являлось принятие нового коллективного договора и утверждение состава ученого совета вуза. Для ясности остановимся только на конференции. Как пояснили корреспонденту «ЮграPRO» в СурГУ, к конференции тщательно готовились. Правда, подготовка была несколько специфической. Проект документа был подписан в Департаменте образования и молодежной политики ХМАО 5 февраля. То есть, факт наличия одного из важнейших для коллектива документа хранился в тайне, потому что, по словам инсайдера, ректор Сергей Косенок изначально не был сторонником проведения конференции трудового коллектива и предлагал создать некую согласительную комиссию, состоящую из представителей профсоюза и членов ученого совета. Эта процедура, предлагаемая ректором, скорей всего, есть его собственное ноу-хау, потому что в нормативных актах университета она не прописана. В итоге под давлением попечительского совета СурГУ проект коллективного договора все-таки был обнародован на сайте вуза, а ректор был вынужден согласиться на проведение конференции.

Кстати, о профсоюзе, который должен и на конференции, и вне её, представлять интересы членов трудового коллектива. Так вот, по ходу дела выяснилось, что председатель профсоюзной организации Ирина Охрименко тоже вроде как не имеет полномочий для подписания колдоговора, потому что на отчетно-выборной профсоюзной конференции университета, которая состоялась 31 октября 2014 года, не было кворума. Тем не менее, все эти годы она решала с ректоратом какие-то вопросы, которые касаются ее деятельности, хотя ректор Сергей Косенок, присутствовавший на то самой отчетно-выборной конференции, был в курсе того, что имеет дело с председателем, не обладающим необходимыми полномочиями.

Главный скандал на конференции по заключению коллективного договора в СурГУ разгорелся после оглашения результатов голосования. После того, как председатель счетной комиссии Ольга Шарамеева (она же директор института экономики и управления СурГУ огласила данные о результатах голосования, согласно которым число выданных бюллетеней совпало с числом выданных, с места поднялся один из участников конференции, который предъявил бюллетень, который он не опускал в урну для голосования. Таких «самовольщиков», нарушивших регламент, в зале оказалось шесть человек. Ольга Шарамеева призналась, что счетная комиссия самостоятельно восполнила недостающие бюллетени, — на выборном языке это называется «вброс». Это сильно напоминает игру в наперстки,когда олух раскрыв рот следит за руками, а шарик давно в рукаве мошенника.

Естественно, результаты голосования были признаны недействительными, и теперь конференцию будут проводить повторно.

На самом деле, для проведения конференции было как бы два сценария, первый – официальный, который в итоге был скомпрометирован фальшивым голосованием, второй готовился в недрах политехнического института, контракт с директором которого Валерием Галкиным не был продлен в феврале 2018 года. Писало ранее «ЮграPRO»/

Так вот Галкина – нет, а вольнодумцев в политехе – пруд пруди. Они предложили к конференции обширную программу с целью привести в порядок нормативные документы, которые действуют в университете, в том числе по упорядочению трудовых отношений, развитию учебного заведения и т.д. Кроме того, вольнодумцы, зная о том, что срок контракта ректора Сергея Косенка истек 10 марта 2018 года, возжелали услышать отчет о проделанной им работе, в частности, почему он отчитывается не перед родным коллективом, а перед Всемирным банком, который невесть откуда и непонятно на каких условиях объявился в Сургутском университете. Предложить-то предложили, но услышаны не были.

Поскольку срок полномочий Сергея Косенка истек, он и сам сейчас находится в несколько непонятном положении. Проблема в том, что если прежде кандидатура ректора регионального вуза проходила утверждение на уровне окружного департамента в правительстве ХМАО, то теперь эта процедура должна проходить в Совете ректоров России, который возглавляет ректор МГУ Виктор Садовничий. «Вольнодумцы» из СурГУ уже внесли в Совет ректоров России предложение сделать назначение альтернативным, и у них уже есть свой кандидат. Более того, в последние несколько недель из СурГУ в несколько адресов — членов Совета ректоров, академиков, депутатов Госдумы – из Сургута ушли несколько писем с просьбой не продлевать Сергею Косенку трудовой контракт.

Известно, что на прошлой неделе Сергей Косенок ректор СурГУ побывал в командировке в Москве, где имел беседы с членами Совета ректоров. Результаты этих собеседований пока неизвестны, но затянувшаяся пауза с принятием решения в Москве кого-то тревожит, а кого-то, наоборот, обнадеживает.

Корреспондент ИА «ЮграPRO» обратился для комментария о событиях на профсоюзной конференции в СурГУ к сопредседателю независимой профсоюзной организации «Университетская солидарность», председателем профкома первичной профсоюзной организации в Югорском государственном университете Ванде Тиллес: «Они, конечно, молодцы, вбрасывают бюллетени, как на выборах, которые проводит Избирком, берут пример со старших товарищей. А если серьезно, у людей просыпается самосознание, ведь это не один человек сделал, это же шесть человек сделали. На самом деле, радостный сигнал, я считаю, что люди начинают бороться за свои права. Что касается Югорского университета, у нас продлили договор еще на год представительным органом работников, который на 50 процентов состоит из начальников. По этому поводу я обратилась в прокуратуру еще в декабре 2017 года, заявление сначала как будто пропало, затем нашлось, его направили в трудовую инспекцию. Есть информация, что письмо отправлено 2 февраля, но уже два месяца инспекция по труду ничего не отвечает. На самом деле, представители работодателя не могут заключать коллективный договор. Кроме того, в Трудовом кодексе перечислены все представители работодателя, которые такой договор заключать не могут. Я уверена, что если посмотреть, то в составе конференции в СурГУ, из числа тех, кто пытается заключить колективный договор, — это представители работодателя – те самые проректоры. То есть коллективный договор, как и у нас, пытается принять орган совершенно безобразный, как и в Югорском университете. Почему-то по Уставу они включают в состав этой конференции студентов. Какое отношение студенты имеют к коллективному договору? Это — то же самое, если на заключение договора в магазине между хозяином и продавцами пригласить покупателей. Я уверена, что состав конференции в Сургуте не легитимен, потому что в него входят студенты и совершенно бешеное количество начальников, в том числе и ученый совет. А ученый совет – это проректоры, а никак не рядовые работники, которые должны заключать коллективный договор. И то, что у шести человек проснулось самосознание – это прекрасно, на самом деле».

 

Рубрики: Общество, ПравдаPRO, Сургут. Метки: , , , , , , , , , , , , .


Рейтинг новости:

4645
Просмотры:
49
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Коллега:

    Просыпается народ…Как сказал выдающийся географ Н.Н. Баранский (МГУ): «Ученый стремится к независимости, а для чиновника это качество гибельно». Может ректор МГУ услышит сибиряков…

    • Из тех же.:

      Садовничий всё знает и слышит, т.к. в МГУ такая же система всегда работает, всё абсолютно так же как в СурГу, МГУ, МГИМО и ЮГУ дальше по списку.

  2. Аноним:

    Вместо того что бы учить студентов Ректора (обоих вузов ) втягивают профессоров в склоки

    • ведьма:

      А что, Косенок ведет занятия? У нас Карминская — ректор второго института — уже лет 10 никаких занятий не ведет. Это Садовничий парится — учит математике. А для Карминской — не барское это дело — учить. Только властвовать!

      • Лектор:

        Министр обрнауки запрещает ректорам вести нагрузку, так что про лекции Садовничего не надо врать, хотя на юграпро всё можно.

  3. Фёдор Михайлович:

    Это про это?

    Новая редакция Ст. 142.1 УК РФ Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума, либо заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц, либо фальсификация подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума, либо замена действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума, либо порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума, либо незаконное уничтожение бюллетеней, либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участников референдума, либо подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, либо заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голосования, либо незаконное внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, либо заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума — наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    • доцент:

      ну и?
      сколько членов УИК, председателей УИК, работников полиции, работавших на УИК, «обеспечивших» явку в 90-98% привлечено к уголовной ответственности?
      счетная комиссия университета брала пример со старших товарищей, зная, что ей за это ничего не будет.
      А шести преподам — респект и уважуха!

    • ***:

      Это не про это…

  4. прокурор:

    Не может конференция одного и того же состава и Ученый совет выбирать, и Коллективный договор принимать. Если Ученый совет очень хочет сам себя переутверждать каждые 5 лет, то Трудовой Кодекс не возражает, так как это зона действия ФЗ «Об образовании в РФ». А вот по принятию Коллективного договора в ТК РФ четко сказано — не могут представители работодателя представлять интересы работников. У них противоположные интересы! И студенты к категории «работники университета» не относятся.

  5. Фил:

    Похоже, ректорат СурГУ наконец-то объединился. Против коллектива СурГУ. Пусть хоть так. Надо же им хоть как-нибудь объединяться.

  6. Однако:

    Вот и дождались открытой фальсификации на конференции в четверг 5.04.2018 г., когда О.А. Шарамеева и О.М. Желтова исказили выборы в члены Ученого совета СурГУ. Все-таки прав был Еськов, грубо нарушает устав С.М. Косенок и ректорат его покрывает. Более того, группа С.М. Косенка назначила внеочередную конференцию работников и обучающихся на 27 апреля 2018 г., при этом опять включила в повестку «Утверждение проекта коллективного договора». Очевидно, что С.М. Косенок желает полностью уничтожить все следы о проведении конференции от 05.04.2018 г., т.к. абсолютным большинством (при 2-х воздержавшихся) коллективный договор открытым голосованием был утверждён, и «против» этого договора никто из присутствующих не выступал. Зачем обманывать весь коллектив, С.М. Косенок? Зачем грубо нарушается Устав СурГУ по многим пунктам: 4.3.3, 4.3.5, 4.3.8, 4.4, 4.7. С.М. Косенок – читайте Устав. Не надо нас за стадо баранов держать, мы грамотные люди.

    • делопроизводитель:

      Еськов сам вброс сделал и меня уговаривал, а потом сказал ,что он не положил бюллетень. Его баба замучила, бедный мужик.

      • Присутствовавшая на конференции!!:

        Сама там была и лично видела как Желтова О.М. встала и принародно в голос озвучила, что именно она выдала пустые бюллетени тем людям, которые испортили свои бюллетени и опустили их в урну для голосования!!!!

    • преподавтель:

      ни дождались фальсификации, а осуществили

  7. Профессор:

    Администрация объединилась в едином порыве: «Развалим последнее!» Как можно пилить сук, на котором сидишь? С нового учебного года увеличили норму учебной нагрузки для профессора на 140 часов, для доцента на 40 часов. Администрация и учёный совет, принимавший эти нормы, в лучшем случае доценты. Но дело не в доцентах, им просто выше уже некуда поднимать. Профессоров ставок 60 осталось. В одной бухгалтерии их под 40! Кто скопусы писать будет, бухгалтера с отделом труда и юристы с плановиками? На одного профессора сколько их приходится по супернормированию от нашей администрации? И снова все по тихому! Господа администрация, почитайте гл. 22 ТК РФ, нарушено все! Профсоюз не может согласовывать, он у нас на птичьих правах! Ждите прокуратуру с трудинспекцией. Вашу часть системы нормирования и мотивации где можно обозреть?

  8. Неравнодушный:

    Господи! Сколько вранья по тексту!!!

  9. Наблюдатель:

    Да! Дела. По моему, очень непрофессионально ведет себя администрация СурГУ.
    Как Вы думаете, гражданка «Со стороны»?

  10. Неравнодушный:

    Я хотел сказать о вранье со стороны С.М. Косенка и его команды, а пункты 4.3.3., 4.3.5, 4.3.8, 4.4, 4.7 уже написаны в «Однако» (см. выше). С.М. Косенок не читает Устав СурГУ, он малограмотный. Вспомните, как он плохо делает свои выступления – по бумажке читать грамотно не может! А профком действительно не легитимный. Было 157 делегатов из 600 членов профсоюза.

  11. Сочувствующий:

    Впервые в истории развития СурГУ в делегаты конференции от трудового коллектива выдвигались люди только что принятые на работу в СурГУ, а те, что отработали более 5 лет оставались за закрытыми дверями.Стаж был отменен. Это имеет место быть практически во всех структурных подразделениях. Люди , отработавшие более 20 лет изгоняются, причем многие из них подвергаются унизительным процедурам, оскорбительным выходкам со стороны воинственных доцентов, рассевшихся по должностям….

  12. Филиппова Наталья Алексеевна, д ю.н., участник конференции трудового коллектива СурГУ:

    Голосование по проекту КД проводилось открыто, без использования бюллетеней. Бюллетени использовались при выборах нового состава УС. Имел место вброс, предположительно, теми самыми бузотерами, чье непомерное самолюбие давно не соответствует реальному вкладу в достижения университета. В связи с чем решение по второму вопросу было признано не состоявшимся. И назначено внеочередное заседание конференции трудового коллектива. В отношении О.В.Шарамеевой — публичная клевета, имеется запись всего, что она сказала. Это основание для уголовной ответственности, но утверждение анонимное. Смелости назвать свою фамилию у господина Бумагомараки нет.

    • Протокол:

      Наталья Алексеевна! Вы на этой конференции были секретарем. Вели протокол. Как нибудь можно с ним ознакомиться? Будет ли он в публичном доступе?

      • Филиппова Наталья Алексеевна:

        Обязательно, как только будут приняты решения по всем вопросам повестки. Как Вы помните, конференция утратила кворум в ходе очередного заседания. И не смогла принять решения по второму и третьему вопросам. Внеочередное заседание завершит работу конференции и будет единый протокол ее решений. Подготовленный в разумные сроки, поскольку действующее положение о конференции ТК СурГУ таких сроков не устанавливает. Думаю, пяти дней хватит для его подготовки.

    • По факту:

      Не надо строить из себя невинных! Аудиозапись не только у Вас.

      • Филиппова Наталья Алексеевна:

        Именно. Поэтому внимательно изучаем положения УК РФ.

      • Светличная:

        не виноватая я….., Еськов сам кричал

    • Протокол:

      Театр абсурда.
      05 апреля было очередное заседание.
      27 апреля будет внеочередное.
      Заседание не закончилось еще что-ли? Продолжается?
      Это что за неизвестная науке форма заседания?
      По-моему, вы уже не знаете какую ложь выдумать, чтобы администрацию отмазать.
      И выглядите довольно глупо. С позиций здравого смысла.

      • Филиппова Наталья Алексеевна:

        Юриспруденция часто кажется театром абсурда далеким от неё людям. И все же если есть правило, его должно соблюдать. Однако не вижу смысла в диалоге, коль скоро смелости назвать себя у Вас нет.

      • делопроизводитель:

        Бедный, жена заставляет?

    • делопроизводитель:

      я рада, что делопроизводителям добавили дни к отпуску, а между прочим профессора только о себе пекутся, хотя получают в 10 раз больше нас, может они и учились, но мы тоже люди.

  13. А. В. Муравлянский:

    Бредовые комменты к бредовой статье. Я рядовой член коллектива СурГУ делегат указанной конференции. Анонимный ав,ор статьи бессовестно врёт излагая точку зрения провокаторов, сорвавших конферпнцию

    • Наблюдатель:

      Ну, раз Вы за правду… Назовите фамилии лиц, которым Вы дали такое емкое определение — провокаторы. Вы же там были? Или слабо за слова ответить? Тоже любите за общие фразы прятаться?

    • Наблюдатель:

      Муавлянский! Чего молчишь-то? Так кто по твоему мнению провокатор? Боишься говорить, малыш? Так чего в разоворы взрослых людей лезешь?

      • Филиппова Наталья Алексеевна, д ю.н., участник конференции трудового коллектива СурГУ:

        Господин Наблюдатель! Александр Викторович — преподаватель, работающий в Университете с его самых первых дней. Уважаемый коллегами и студентами. Думаю, когда у Вас хватит смелости и достоинства назвать себя, он ответит на вопрос о персонах, сорвавших работу конференции.

      • Наблюдатель:

        Что-то многовато наблюдателей опять. Уже со чета сбился. Может, другое имя придумаете, все же?

    • Коммент:

      Бывший аспирант Муравлянский А.В., который за 25 лет так и не смог защитить кандидатскую диссертацию. Существование такого «крупного» специалиста полностью зависит от С.М. Косенка. В другом вузе таких муравлянских никто бы не держал….

    • Наблюдатель:

      Муровлянский! Ну, че молчишь-то! Мамки за тя заступаются! Ты то че! Мужчек, али че?

      • магистрант:

        Муравлянский стоит , намного больше, даже не имея степени, чем Еськов и другие. Он честно учит студентов, он не бравирует липовым позорным Хиршем, мы его очень уважаем.

  14. Сочуствующий:

    Ну вот и защитники ,чтобы ректор знал кто за него пофамильно. Обстановка в вузе очень нездоровая, и люди , которым не безразлична судьба университета, хотят чтобы университет был и оставался университетом,а не личной вотчиной Косенка,

  15. зайка:

    Согласно данным официального министерского мониторинга в 2014 году в СурГУ работало (без внешних совместителей и работающих по договорам ГПХ) 1340 человек. В статье указано, что в профсоюзе состояло в 2014 году 600. Профсоюз, в котором состоит менее 50% работников организации, не имеет право представлять интересы всех работников. Этот вопрос решается на конференции работников. Но если в этой конференции сплошь начальники, то они отдадут право защищать интересы работников этому желтому профсоюзу, который со всеми сокращениями преподавателей соглашается, с увеличением норм труда (норм времени учебной работы) соглашается. Но проводит конкурсы детского рисунка и своевременную раздачу подарков к новому году.
    Сами работники виноваты, а ректорат можно поздравить — воспитание беспомощности в ППС проведено успешно.

    • Другой:

      И действительно, у вас там демократия. У нас в градостроительном предприятии вопрос членства в профсоюзе не обсуждается, работаешь, значит член. А вы я вижу решаете сами как хотите.

  16. преподаватель:

    А вот и нет большинство которому не безразлична судьба университета, совсем не поддерживает активно борющихся за то чтобы превратить университет в свою личную вотчину, хотят власти и денег. Я был на конференции и наблюдал как выскочки, провоцировали, врали и саботировали работу собравшихся 200 человек, это безобразие и неуважение к людям. До каких пор будет выливаться вранье и клевета на страницы вашего журнала??? Коллектив уже устал от борцов за личную выгоду.
    Вранье все: про делегатов без стажа, часы уже во всех вузах подняли до 900, коллективный договор нормальный, ни хуже других, Шарамеева про восполнения ею бюллетеней не говорила. Разве университет виноват, что финансирование снизилось, это ведь решает округ.

    • доцент:

      Даже в ЮГУ менее 900 часов.
      Фальсификация результатов голосования зафиксирована. Мнение коллектива руководство не интересовало — нужен определенный послушный состав Ученого совета. Авторитаризм в действии там, где по закону должно быть коллегиальное управление. Мерзость.

      • Частный инвестор от науки:

        Работать в ЮГУ — там меньше часов на ставку,там мы ждем Еськова, с его псевдонаукой(со всем семейством и рабами) и и заберите всех с высоким Хирше.

    • Участник конференции:

      Это несколько наивно. Финансирование увеличилось ( посмотрите план финансово хозяйственной деятельности университета на сайте). Нагрузку в других университетах действительно сначала реформы увеличивали, но не так бездумно. Сейчас идёт другая тенденция, для обеспечения рейтинговых показателей мон, профессорам и доцентам снижают нормы учебной, а в ней ещё и аудиторной, нагрузки (см. Отчёт вузы топ 5-100) в пользу научной и методической. В нормально работающи вузах есть методисты. До нас эта волна может просто не успеть. И про «выскочек» тоже погорячились. И про председателя- все в слух сказано, и наверняка, записано.

      • Частный инвестор от науки:

        Вы же сами писали, что финансирование на науку уменьшилось, поэтому закрыли лаборатории непонятных анализов, и че теперь делать. Другие Вузы вам ни пример, вы же региональные и благодаря вашей профессуре не вошли список вузов топ 5-100 . Да у вас нет методистов, зато есть «выскочки» профессора привыкшие к госзаказам, у них ломка.Кстати в больших вузах есть потоки студентов, в вашем есть группы по 6 человек, экономически надо мыслить (эффективность).

  17. чатланин:

    Я так люблю нашего ПЖ, а я его ещё больше Ку

  18. Наблюдатель:

    Фамилии выскочек озвучте, пожалуйста, Преподаватель. Дайте имена в студию.

  19. ***:

    Да, о Лжеце. Там современный слог
    и легкий крик, но не возьму я в толк,
    зачем он так несдержан на язык,
    ведь он-то уже понял и привык
    к тому — хоть это дьявольски смешно —
    что ложь и правда, кажется, одно,
    что лживые и честные слова
    одна изобретает голова,
    одни уста способны их сказать,
    чему же предпочтенье оказать.
    Как мало смысла в искренних словах,
    цените ложь за равенство в правах
    с правдивостью, за минимум возни,
    а искренность — за привкус новизны…
    И. Бродский

    • сибиряк:

      Вы сами прочитали стихи которые выложили?Бродский был больным человеком и предателем, он и в Америке счастья не нашел. Он для нас не авторитет.

      Стихи Е.Естушенко

      Людей неинтересных в мире нет.
      Их судьбы — как истории планет.
      У каждой все особое, свое,
      и нет планет похожих на нее.

      И если кто-то незаметно жил
      и с этой незаметностью дружил,
      он интересен был среди людей
      самой неинтерестностью своей.

      У каждого свой тайный личный мир.
      Есть в этом мире самый лучший миг.
      Есть в мире этом самый страшный час.
      Но это все неведомо для нас.

      И если умирает человек,
      с ним умирает первый его снег,
      и первый поцелуй, и первый бой…
      Все это забирает он с собой.

      Да, остаются книги и мосты,
      машины и художников холсты;
      да, многому остаться суждено,
      но что-то ведь уходит все рано.

      Таков закон безжалостной игры,
      Не люди умирают, а миры.
      Людей мы помним, грешных и земных…
      А что мы знали, в сущности о них?

      Что знаем мы про братьев, про друзей?
      Что знаем о единственной своей?
      И про отца родного своего
      мы, зная все, не знаем ничего.

      Уходят люди, их не возвратить.
      Их тайные миры не возродить.
      И каждый раз мне хочется опять
      от этой невозвратности кричать.

      Еськова и Галкина будут помнить как скандалистов, борцов за деньги…

  20. ****:

    Относительно выскочек. В какой-то мере мы сами виноваты, что наша администрация такая «компетентная». Кто защищал этих кандидатов в доктора и докторов? Те, кто сейчас всеми силами выживается из университета. И.о. проректора по науке -Еськов, проректор по экономике и директор института экономики — Пронина, проректор по умр -не без помощи Галкина. Кто выскочки-то?

    • преподавтель:

      Вы их уже назвали, правда ни всех, Они все люди нулевых, мутного периода, их можно найти в дисернете и в других позорных базах, тогда защищали все, за что заплатили. Они хотят зарабатывать еще долго, заметьте не работать, а зарабатывать.

  21. Наблюдатель:

    Вот, не пойму. Какая это из сторон тут комментов в 12 ночи понасыпала. Чтобы рейтинг статьи поднять, что-ли? Ожидаете взрыва активности перебранки? Базар!

  22. В.В. Рыжаков:

    Сергей Михайлович!
    Остановите, пожалуйста, хотя бы тех, кто за Вас.
    Неужели Вам нравится эта перепалка?

    Коллеги! Давайте со всеми вопросами разберемся на конференции.
    Она для этого и проводится.

  23. взгляд:

    В университете — кризис. Кризис власти. Кризис кадровый. Чем закончится эта опасная ситуация?

  24. К месту:

    Сложилось впечатление, что самый отстой в универе в почете, уважают их, чуть ли не на руках носят, только вот непонятно за что? За то что они добренькие?! Няшность зашкаливает? Улыбаются студенткам-магистранткам и коллегам очаровательно? Выучил свой предмет наизусть? Так себе достижение. Если ты работаешь в универе, на производстве, то надо стремится к профессиональному росту, а не просто преподавать и пересказывать то, что можно легко в инете или библиотеке найти. А если просто хочешь преподавать, так иди в школу, там не нужно ничего изобретать, ни индексы иметь, ни скопусы печатать. Чего вы в универе делаете!? Но и в школе сейчас очень жесткие требования к учителям.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*


Наверх ↑