Четверг, 20 сентября 2018 18+

Признак бродит по Югре, признак пофигизма! Как прокуратура и ГИБДД проверяют обращения ОНФ?

Опубликовано: 21 февраля 2018, 16:07 | Служба новостей ЮграPRO

28 декабря 2017 года и 10 января 2018 года агентство «ЮграPRO» опубликовало два материала под заголовками «В Югре ищут злодея! Кто заложил коррупционную основу под строительство отбойников на автодорогах?» и «Не ваше «собачье дело»! Чиновники Югры не предоставляют информацию, зато сотни млн рублей могут перечислить за не выполненные работы».

В материалах шла речь о том, что Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа «Управление автомобильных дорог» в августе 2017 года объявило о проведении двух тендеров на установку дорожных ограждений.

Первый тендер – на проведение работ в Нефтеюганском, Сургутском и Нижневартовском районах. Начальная стоимость работ по этому заказу — 204 млн 129 тыс. 150 руб. (итоговая сумма — 203 млн 108 тыс. 504,25 руб.).

Второй тендер — В Ханты-Мансийском, Октябрьском, Кондинском, Советском и Белоярском районах. Начальная стоимость — 87 млн 637 тыс. 430 руб. (итоговая сумма — 87 млн 199 тыс. 242,85 руб.). В обоих аукционах победила ульяновская компания АО «Комплексный технический центр „Металлоконструкция». Подрядчик был обязан завершить все работы по контрактам в крайне сжатые сроки: по первому тендеру — до 1 ноября, по второму — до 15 октября. Но работы не только не выполнены – к ним даже не приступали, такой вывод после анализа находящихся в открытом документов сделалактивист ОНФ Алексей Савоськин.

Публикации привлекли повышенное внимание и вызвали оживленную дискуссию не только самого Алексея Савоськина, но также директор по внешним связям акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» Екатерины Невидимовой, других посетителей сайта.

Екатерина Невидимова, в частности, заявила о том, что «Вы по дорогам проехались бы прежде, чем 28 декабря писать, что контракт не исполнен КТЦ Металлоконструкция. Писать лучше не со слов — а по фактам».

На что Алексей Савоськин ответил: «Мадам Невидимова откровенно врет! Дело в том, что сумма маржи, заложенная в контрактах, составляет 30%, что суммарно примерно 90 млн рублей. Окончание работ 15 ноября, но до сих пор работают. А заказчик ответил в ОНФ, что еще будут работать в январе 2018 года. Т.е. это уже превышение полномочиями заказчика. Кто попилит 90 млн рублей, вот главный вопрос, на который должны ответить прокуратура и силовики. А аукцион повторный был в октябре. Опять мадам Невидимова врет. И цена могла бы кардинально снизиться, если бы Заказчик конкуренту Невидимовой указали, что можно нарушать сроки сдачи работ. Совершенно не против, чтобы ограждения поставили, там, где необходимо. Но мадам Невидимова пусть оплатит 90 млн рублей в бюджет с обеспечения контракта и штрафные санкции. И только. Здесь признаки чистейшего роспила — сговора».

Конечно, в этой оживленной дискуссии, участники которой не могут и не могли прийти к общему мнению, потому что в данной ситуации у каждого своя правда, нужен был арбитр. Такого арбитра Алексей Савоськин попытался найти в контрольно-надзорных органах, которых в современной России – пруд пруди. Он разослал письма соответствующего содержания, где обосновал суть своих претензий, в прокуратуру, ГИБДД, УФАС, Департамент финансов ХМАО, ряд других организаций.

Надо признать, что чиновники в отдельных случаях научились работать с обращениями граждан – во всяком случае, ответы на запросы поступили во время, на бланках, с входящими-исходящими, подписями, датами и т.д. Это то, что касается формы, а по содержанию у автора запросов Алексея Савоськина возникло немало вопросов. Главное, как считает эксперт ОНФ, каждое дело нужно доводить до конца.

«Первое, чего мы добились, если верить ответам, штрафных санкций на 16 миллионов акционерному обществу «Комплексный технический центр „Металлоконструкция» в пользу бюджета, — комментирует Алексей Савоськин. — К этому результату привела именно деятельность общественности. Прокуратура взыскивает деньги с подрядчика, его признали нарушителем за то, что он сорвал сроки исполнения контракта.Остается не отвеченным вопрос, почему заказчик не вносит ульяновскую компанию в реестр недобросовестных поставщиков?

Все работы по контрактам должны быть закончены 31 декабря 2017 года, то есть полномочий у заказчика и подрядчика на установку дорожных заграждений в 2018 году нет. Но, тем не менее, ограждения почему-то устанавливали в январе и феврале, возможно, эта работа будет продолжена в марте. Можно констатировать, что люди сейчас работают при отсутствии контракта. Контракта нет, полномочий нет, но люди почему-то работают. Есть признаки того, что в декабре эти работы были оплачены, а сейчас подрядчик чего-то там дорабатывает. На чем основаны эти признаки? Они основаны на том, что в актах приемки не указаны адреса ограждений, что дает возможность для мошенничества по сговору заказчика и подрядчика. Там оплачена некоторая сумма, примерно 240 миллионов рублей, но адреса, по которым установлены заграждения, в актах не указаны. На актах стоят подписи, которые не могут свидетельствовать о том, что оплачены именно те работы, которые были выполнены. В техническом задании и в контракте конкретно указаны адреса, а в актах их нет. Непонятно, какая сумма и конкретно за какие виды и объемы работ оплачена.

А то, что работы выполнялись в январе и феврале, это подтверждается ответами, в частности, прокуратурой. Но опять же и ГИБДД, и прокуратура «забыли» в ответах указать все те же адреса. Соответственно, возникают вопросы к надлежащей работе и ГИБДД, и той же прокуратуры: они пишут, что проверили, но что конкретно проверено, если в актах ничего не указано? Надо заметить, что в такой короткий срок проехать по всем адресам почти невозможно. Я посчитал, что один автомобиль для проверки объектов должен две недели кататься по округу. Возникает немало вопросов и по качеству работ: одно дело устанавливать ограждения в теплое время года и другое дело – зимой. После зимней установки неизбежны дефекты, но там действуют гарантийные обязательства и в случае их обнаружения заказчик обязан заставить подрядчика устранить все недочеты. Посчитанная маржа подрядчика на этих контрактах может составлять до 90 млн рублей, то все равно, и зимнее удорожание по производству работ, и штрафные санкции все равно с лихвой ей покрываются и остается достаточно высокая прибыль.

Естественно, возникает вопрос к прокуратуре, почему не проверили на вопрос возможной обналички в этой ситуации? Здесь есть вопрос и к налоговой инспекции, потому что подрядчик не зарегистрировал обособленные подразделения во всех муниципалитетах, где они работают: подрядчик не местный, его силовики и налоговики не видят, но через обособленные подразделения его можно проверить. Это сделать не лишне, потому что при такой марже есть все признаки возможной обналички. На сегодня ситуация выглядит так, что силовики просто обязаны проверить, куда бюджетные деньги из Югры ушли и на что были потрачены.

Шарж с сайта: kaktus.media

Рубрики: Общество, ПравдаPRO, Экономика. Метки: , , , .


Рейтинг новости:

1648
Просмотры:
18
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Аноним пишет:

    Налоговики могут изыскивать 3-х летней давности налоги только с пенсионеров……

  2. цирроз пишет:

    Ситуация видится так. На тендер заявилась Тюменская шарага, которая проиграла. Савоськин аффилирован с этой фирмой. Он работал в правительстве ХМАО заместителем по торгам. Обещал другу решить вопрос, не получилось. Отрабатывает как может по устранению конкурента. Все просто. Ограждения установлены это факт, можете пощупать своими руками.

    • Нефтеюганск пишет:

      полностью согласен, в очередной раз невыполнил свои обещания меганефти. Участники не нужно иметь с ним дело «Савоськиным» человек обиженный на всех.

      • Алексей Ф. Савоськин пишет:

        Гы! Да как то без обидок луплю коррупционеров. А со своих бывших спрос двойной! Не воруй!

    • Алексей Ф. Савоськин пишет:

      Гы! Версия из разряда конспирологии он анонима «цирроз». Такое проходили уже, не в первый раз. Знать кому то явно и сильно наступили ОНФ, Появление троллей от коррупционных чиновников закономерно! И явно уже моржа дошла до своих адресатов — чиновников. Иначе бы пауки не зашевелились. То, что ограждения установлены, возможно и факт, но они должны были установлены еще в ноябре 2017 года. Почему чиновники так простили подрядчику, большой вопрос. Почему разрешили работать, когда контракт уже закончился. Почему в Актах адреса работ не указали. Почему цена завышена на 90 млн рублей. Тролли явно не остановят ОНФ от проверки! Правильным путем, идем, ОНФ! С нами Путин!

      • цирроз пишет:

        ОНФ это реальная честная крыша. Я согласен. Извините, Алексей Филиппович, не хотел мешать честному бизнесу…..

    • Алексей Ф. Савоськин пишет:

      Уважаемый аноним «цирроз» , в части лоббизма, это хорошо, что затронули этот вопрос. Гы! Открою Вам страшную тайну. Именно лоббизм , но иными словами, записан в Уставе каждой общественной организации, уставы регистрируются Минюстом. Поэтому ОНФ в любом случае лоббирует чьи — то интересы, как личные, так и общественные, в рамках действующего законодательства. И как НКО, может получать дарения, на осуществление своей уставной деятельности, как открыто, так и не открывая дарителей. Рекомендую немного ознакомиться с законодательством и не смешить народ честной!

      • цирроз пишет:

        О как. Откровенное признание Савоськина в том, что он топит одну шарагу для лоббирования интересов другой за «законные дарения», прикрываясь Путиным. Теперь все понятно.

      • Алексей Ф. Савоськин пишет:

        Уважаемый аноним «цирроз». ОНФ еще прикрываясь Путиным долбит чиновников за убитые дороги и несанкционированные свалки, по Вашему мнению топя чиновников и их подрядчиков, долбим по коррупционным закупкам Заказчиков и их продажных подрядчиков, по Вашему заключению топим шарагу. Но в частности эта шарага, победитель закупки, могла отказаться от участия в аукционе и не брать цену. Аукцион был бы признан несостоявшимся, а заказчик мог повторно провести аукцион. Только в сговоре с заказчиком можно было идти в контракт, понимая, что Заказчик на все закроет глаза. А конкуренты не смогли пойти в контракт, их заказчик бы порвал. Господин аноним, Вы защищаете коррупцию, против которой борется ОНФ и В. Путин. Почему Вы защищаете откаты и мошенничество, передергиваете закон. Это очевидно, потому что аноним и трус!

      • цирроз пишет:

        Зачем Вам мои личные данные, не понимаю. Я всего лишь читатель этого сайта, где есть возможность выкладывать свои комментарии.Что читаю то и комментирую. Вы обвинили чиновников в коррупции и взятках. Кто именно и сколько получил взяток, можете ответить за свои слова? Вы сами признаетесь, что влезли в эти торги на стороне одного из претендентов, это было бесплатно? На все ваши обращения в различные органы после проверок были выявлены факты нарушений?

      • Алексей Ф. Савоськин пишет:

        Уважаемый «цирроз», мне не нужны Ваши персональные данные, ФИО не является персональными данными. Если Вам удобно из-за угла тявкать, дело Ваше! С чего Вы взяли, что я обвинил кого либо, я указал признаки возможных коррупционных действий и передал материалы в прокуратуру, по вопросам силовики должны дать ответ. Я что, разве назвал фамилии и попросил срок по УК РФ. Я что, разве указал кто получал и сколько взяток. Не надо врать. Я только называю размер взяткоемкости данных контрактов. Более того, я вообще прямо и везде выступаю против посадок, главное, вернуть деньги в бюджет. И где я сказал, что я влез в закупку на стороне одного из конкурентов, я Вам зачитал закон и дал разъяснения. И по обращению в Прокуратуру, напомню, срыв сроков работ и работа за рамками контрактов подтвердилась. Я так понимаю, что у Вас кроме вранья ничего не осталось, а заказ на троллинг нужно отрабатывать!

  3. Екатерина Невидимова пишет:

    С наступающим 23 февраля, мальчики! 🙂 Здоровья, счастья, всего хорошего и доброго!

  4. МЕСТный пишет:

    В Югре сейчас все для галочки делается, от повышения зарплат, до ответов ОНФ. Но ведь ответили, хоть вид делают, что работают! Так что бояться все таки, а значит уважают!))

  5. Или? пишет:

    Екатерине конечно спасибо за поздравление, но не означает ли оно , что деньги за нарушение срока сдачи , в Югру не вернутся..

    • Екатерина Невидимова пишет:

      Дорогие друзья, Екатерина не имеет никакого отношения ни к каким деньгам кроме своей зарплаты. Поэтому мои поздравления — от чистого сердца, и союз наш с вами под всеми этими материалами чист и лишен материальной подоплеки.

  6. Екатерина Невидимова пишет:

    Нет, Иван. Вы разочарованы?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*


Наверх ↑