Воскресенье, 23 января 2022 18+

В России дураков мало, но они так грамотно расставлены, что встречаются на каждом шагу

Опубликовано: 31 августа 2017, 18:21 | Служба новостей ЮграPRO

Нынешний состав правительства ХМАО-Югры имеет шанс отметиться в истории как наиболее курьезный из-за принятых решений, которые потом визирует губернатор или принимают депутаты Думы ХМАО-Югры. Взять, к примеру, процесс банкротства Арбитражным судом ХМАО-Югры по иску Департамента управления делами губернатора Югры предприятия «Северавтотранс», учредителем которого является правительство округа в лице Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа. К слову, решение об этом анекдотическом действе наверняка принималось не на уровне Департамента.

Сейчас на полном серьёзе обсуждается вопрос о вынесении всех точек продаж спиртного в Югре за пределы городов и сел. С этой инициативой, которая вызвала неоднозначную оценку населения, выступили окружные общественники. По даннымпортала «Открытый регион — Югра» мнения «за» и «против» разделились практически поровну. По результатам голосования на сайте ИА «ЮграPRO, которым нет оснований не доверять, 247 человек высказались «против», 47 – «за». Так кто же выступил инициатором этого нововведения. Одеяло первопроходцев тянут на себя «Организация утверждения и сохранения трезвости «Трезвый Ханты-Мансийск», сургутское отделение движения «Работающая молодежь Сибири», ряд других общественных объединений. Удивительно другое, они так синхронно встрепенулись, будто опытный кукловод враз дернул за веревочки марионеток.

Любопытна правовая основа обсуждения (об этом чуть позже) и стремительная реакция Правительства Югры на эту инициативу. Заместитель губернатора — директор Департамента экономического развития Павел Сидоров в середине августа заявил буквально следующее: «Конечно, мы не можем игнорировать эти предложения. И на последнем заседании координационного совета было поручено Департаменту экономического развития обобщить опыт регионов страны в части дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции и обсудить этот опыт с общественностью Югры». В качестве примеров удачного внедрения, назовем их так, «зон трезвости», общественники приводят деревню Хамакар Катангского района Иркутской области, где продажа алкоголя запрещена на территории села, за исключением пятниц, с 17 до 20 часов, и республику Саха-Якутия. Надо сказать, в данном случае общественники публично играют краплёными картами. Катангский район, самый большой по площади в Иркутской области, имеет самую низкую численность населения – чуть больше 4,5 тысячи человек. В Хамакаре проживает 99 человек, мужчин и женщин примерно поровну. Катангский район не имеет транспортного сообщения с «большой землей», кроме воздушного. В Хамакаре проживают эвены, отнесенные к коренным малым народам Севера. В условиях безработицы и удаленности от цивилизации пьянство приобрело в деревне такие масштабы, что поставило местное население на грань вымирания. Учитывая это, районные власти ввели ограничения по спиртному.

Не так однозначна ситуация в Якутии. Вот что рассказал директор Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя «ЦИФРРА» Вадим Дробиз: «Когда люди начинают говорить «вот, мы ограничили на 2 часа продажи, здесь мы передвинули магазин на 30 метров, на километр, полтора», я всегда всем говорю: «Вы претендуете на звание умных людей?». «Да, мы умные люди». — «Хорошо, ответьте мне, как на вас конкретно может повлиять сокращение времени продаж на 2 часа?». Нельзя относиться к потребителю как к быдлу, как к идиоту какому-то больному. Если человек знает, что продажи до 10 вечера, это же не значит, что, если раньше было до 11, он так и будет каждый вечер приходить в 11. Достаточно одного раза. Он узнал, что в 10, он будет покупать заранее. Вы представьте себе, вся Россия три года занималась тем, что рисовала социальные радиусы, администрации каждого населенного пункта определяли безопасное расстояние от школ, детских садов, зубоврачебных кабинетов до магазина с алкоголем в диапазоне от 20 до 50 метров. Какая разница, 20, 30 или 50? Как только они собираются в Законодательном собрании, образуется безумная группа. То же самое произошло в Якутии. Там собирались 300 метров сделать от магазина до социальных объектов. Но даже 300 метров, это что, такая серьезная проблема для нормального человека — пройти 300 метров до магазина? Нет, конечно. Теперь у них введена специальная торговля. Что было: продавали алкоголь, продукты, табак 400 магазинов. Решили ввести спецторговлю. У них было 100 спецмагазинов. Они, видимо, думали, что у них 100 после запрета и останется. Вместо этого стало несколько сот магазинов, а им разрешили продавать только алкоголь, даже без табака, и несколько сот магазинов выкинули продукты с табаком и оставили только алкоголь. Сегодня там 900 торговых спецточек. Вы думаете, там сократилось потребление за счет этого? Смешно. Поэтому нет в Якутии никакого позитивного опыта. Три года там идет очень активно эта фаза. Вы где-нибудь слышали, что кто-то в России пригласил якутян на федеральный уровень обменяться опытом? Нет. Потому что приглашать незачем. Если там пьянствует население, значит, работы нет. В то же время там попытались сделать трезвым район, а жители выступили против. Прошло что-то вроде голосования, и больше половины жителей высказались против сухого закона в районе. Более того, когда у нас начинают рассказывать «Трезвая Россия» или что-то еще, что чуть ли не 70% населения поддерживают ужесточение, чуть ли не сухой закон, — ребята, у нас 70% взрослого населения употребляет алкоголь.Только Якутия считает, что у них позитивный опыт, аналитики, изучающие ситуацию, полагают, что такого опыта в помине нет».

Теперь о правовом аспекте. Российская законотворческая практика такова, что в любом принятом нормативном акте есть «дырки», позволяющие обойти закон: заходи и гуляй как хочешь. Югра в этом смысле не исключение.  Цитируем Устав (Основной закон) Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (с изменениями и дополнениями):

Статья 49. Право законодательной инициативы в Думе Ханты-Мансийского автономного округа — Югры

  1. Право законодательной инициативы принадлежит депутату Думы автономного округа, группе депутатов Думы автономного округа, в том числе фракциям, комитетам Думы автономного округа, Ассамблее представителей коренных малочисленных народов Севера, Губернатору автономного округа, Правительству автономного округа, прокурору автономного округа, органам местного самоуправления муниципальных образований автономного округа, а также в порядке народной инициативы гражданам, проживающим на территории Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, обладающим избирательным правом, при наличии не менее двадцати тысяч подписей.

Как видим, здесь нет ни слова об общественных организациях и объединениях. «Дырка» заключается в том, что граждане, как бы малочисленна их организация не была, обращаются в Правительство ХМАО-Югры, и последнее, выступая в качестве «прокладки», лоббирует так называемое «народное мнение». Непонятно одно, кто и как в дальнейшем получит процент от протаскивания через властные структуры сомнительной инициативы. Статистика говорит о том, что ситуация с потреблением алкоголя в Югре некритична: округ занимает по этой позиции 70-е место в федеральном списке.

По данным того же портала «Открытый регион — Югра» в округе зарегистрировано более 2 000 некоммерческих общественных организаций, из них 1 858 – социально ориентированные. На днях агентство «ЮграPRO» получило ответ из Думы ХМАО-Югры на запрос, сколько и каких законодательных инициатив внес персонально каждый депутат в течение последнего года? Ответ вас поразит: ни одной. Есть предложение всенародно помочь нашим избранникам. При этом можно не состоять ни в какой общественной организации и не пытаться зайти к законодателям через заднее крыльцо в Правительстве, — обращайтесь к депутату лично от себя, как гражданин РФ и избиратель: Уставом ХМАО-Югры это предусмотрено.С учетом содержания предложения о выносе торговых точек за пределы населенных пунктов, можно опереться на федеральный опыт, применив его к местным условиям. К примеру, приведем лишь несколькоиз числа бредовых законопроектов, внесенных депутатами на рассмотрение Госдумой, которые вкратце звучат так:

Законопроект о “женитьбе на проститутках”.С такой инициативой выступила депутат Ольга Галкина. Согласно проекту, клиенты проституток должны будут либо отсидеть 15 суток, либо жениться на той проститутке, услугами которой они воспользовались.Если клиент не захочет жениться или сидеть за решеткой, он будет вынужден оплатить крупный административный штраф(100 тысяч рублей).

Законопроект о налоге на пикники. В НК РФ предложено внести изменения, ограничивающие для граждан свободное пользование лесами.Соответствующие поправки разработаны депутатом Владимиром Петровым.Предполагается, что для любителей использовать федеральный лес в рекреационных целях, в том числе с использованием открытых и закрытых источников огня, будет введен лесной сбор. Размер сбора составит предположительно 500 рублей на три месяца.

Законопроект о пенсиях для “стукачей”.Депутат Госдумы Ирина Яровая предложила выплачивать государственные пенсии за сотрудничество с российскими правоохранительными органами и спецслужбами, отнеся период работы гражданина осведомителем к числу периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Законопроект о введении для мужского населения платы за совершаемые женщинами аборты.Документ, вносящий поправки в закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», подготовил депутат Госдумы Алексей Лысяков.Поправками вводится обязанность мужчин возместить государству все расходы по искусственному прерыванию беременности.В случае уклонения от этой обязанности мужчины будут привлекаться к административной ответственности. Ответственность устанавливается в форме обязательных работ на срок до ста часов или административного ареста до пятнадцати суток.

Есть и другая методика по составлению обращений к депутатам. Вегетарианцы требуют вынести за пределы населенных пунктов торговлю мясом и рыбой, импотенты – презервативами, зооненавистники – кормами и другими товарами для животных.

С течением времени становится ясной подноготная многих событий, вызвавших резонанс или большие социальные изменения в обществе. Не будем ссылаться на практику России, где государственные архивы большей частью для обывателя недоступны, а сошлемся на США, на территории которых с 1919 по 1933 год действовал «сухой закон». С какой целью он был принят, ведь ситуация с употреблением алкоголя американцами не была угрожающей? Уже лет 70 даже в официальных кругах США бытует мнение, что закон был инициирован в первую очередь в интересах наркобизнеса. Статистика свидетельствует, что во всех странах в результате борьбы с алкоголем происходит рост потребления наркотиков. Подтверждение этому есть и в Европе, и за ее пределами. мире. Целый ряд стран уже узаконили потребление марихуаны, с которой раньше боролись. Происходит либерализация отношения к наркотикам на фоне борьбы с алкоголем, и эта ситуация прочерчивается четко. Кроме того, реализация «сухого закона» привела в США к созданию организованной преступности, иначе – мафии, которая с некоторыми видоизменениями процветает в стране и сейчас.

Трудно сказать, с чьей подачи закинут пробный камень в алкогольный рынок Югры и какие цели преследуются… Ответ на этот вопрос нам знать не дано: последствия могут проявятся лет эдак через пятьдесят, но в какую сторону изменится мир, возможно, немного зависит и от нас.

Констатируем, что на данный момент мнения по поводу введения в Югре элементов «сухого закона» разделились. Так нужны эти новации или нет? Обратимся еще раз к мнению эксперта Вадима Дробиза:«Обычно какие надежды возлагают на сухой закон? Первое, почему-то считают, что он поможет сократить потребление алкоголя. Второе, что он должен навести порядок в алкогольной отрасли и уничтожить нелегальное производство суррогатов и т. д. Третье, что он должен решить какие-то фискальные проблемы государства и наполнить государственные закрома деньгами. Ни одна из этих задач не решается сухим законом. Тем более, в нашей сегодняшней действительности. Ни у одной страны за последние 120 лет пользы не было от сухого или полусухого закона. Так же, как и советского позитивного опыта нет в этом плане. Абсолютно одинаковы итоги введения сухих и полусухих законов во всех странах. Первое, падение легального производства. Второе, падение легального потребления и рост потребления нелегальной, суррогатной продукции, абсолютно во всех странах. Третье, снижение качества продукции, ее начинают массово пить. Четвертое, на базе всего вышестоящего рост нелегального, суррогатного рынка приводит к резкой криминализации общества».

Против инициативы югорских общественников довольно резко высказался на сайте Торгово-промышленной палаты Югры её президент Игорь ЧЕРТОВ,:

– Предложения, которые предлагается рассмотреть, достаточно спорные. Они не только могут привести к расцвету теневого рынка алкоголя, но и существенно осложнят жизнь цивилизованному бизнесу. Предприниматели понесут большие затраты, если точки продаж вынесут за пределы городов и сел, – это и строительство новых торговых объектов, и подведение инженерных сетей. Если проект будет принят, многие предприятия малого бизнеса могут закончить свое существование. А это повлечет и потерю налогов для бюджета, и рабочих мест для людей.

Есть еще один момент, присущий в основном России. Власть пытается воспитывать граждан запретами или введением ограничений. Проводя такую политику, власть, свято веря в свою правоту, глубоко заблуждается. Это в значительной степени касаетсяпотребления алкоголя, который у нас привыкли во всем обвинять. Кто у нас виноват? Водка виновата. На самом же деле человек,который злоупотребил, который не имеет самоконтроля,виноват сам, и т. д. Главная беда не в том, что люди выпивают, а в том, что отсутствует система общественного воспитания, которая была до пришествия российской либерально-демократической морали.   Сегодня вообще никакой системы нет. Попытка заменить общественное влияние религиозностью – это наивная надежда при цифровых технологиях 21 века. Единственное, кроме собственных убеждений,человека заставляет быть трезвым зависимость от работодателя, который его контролирует и выгонит в случае пьянства. Вот здесь-то и есть не паханое поле для общественных организаций, которые, декларируя в своих уставах пропаганду здорового образа жизни, подменяют его шарканием подошвами на заднем крыльце правительственного подъезда.

Рубрики: Общество, ПравдаPRO. Метки: , , , .


Рейтинг новости:

2239
Просмотры:
26
Поделились:
4 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Аноним пишет:

    Вы пишите а «Красные и белые» у вас уже в подъезде можете сходить в тапочках и шортах……..

  2. Сам себе гон. пишет:

    Я был свидетелем того , как в тайге , обожравшись браги, два тракториста на Т-130 поехали за 150 километров за вином при 42 градусах минус. Через четверо суток возвернулись, но по дороге бухло закончилось, ну и поехали снова. Ничто русского мужика с бодуна не остановит, даже вынос ларьков за пределы деревень (это куда?), да хоть за пределы вселенной.

  3. Член правительства пишет:

    Могу ответить на ряд вопросов, заданных автором публикации. Общественники Югры здесь не при чем: они, наивные, не при делах, а только орудие «в ловких и натруженных руках». Вынос торговли спиртным за пределы населенных пунктов есть ничто иное, как начало глобального передела алкогольного рынка ХМАО, где крутятся миллиардные прибыли. Эту акцию спланировали и финансируют федеральные торговые сети типа Ленты, красно-белых, Магнита и т.д. Цель акции — выхватить лакомый кусок у мелких торговцев, потому что построить новые помещения за пределами населенных пунктов им не по карману, а крупным торговым кампаниям — раз плюнуть. Мелочь же разорится. Паша Сидоров потому резко вызвался быть знаменосцем,, что за всей этой аферой стоят огромные деньжищи. Надо хорошо знать Пашу, который, если не увидит в конце пути отблеск «брюликов», даже шагу не сделает. Если он потерял бдительность и на глазах всего народа кинулся с места в карьер, значит, обещанный ему куш действительно впечатляет. Изучайте рыночную экономику, господа, основа которой в России — коррупция..

  4. Смотрящий в будущее пишет:

    Согласен с Членом правительства в том, что эта акция целиком замешана на коррупции. Окружная власть уже проглотила крючок с жирной наживкой и теперь доведет дело до конца. Могу предсказать что будет дальше. После n-ного времени торговли алкоголем за окраинами, в правительство вновь придет какой-нибудь общественник в единственном числе по защите прав потребителей и скажет, что население недовольно удалением торговли спиртным от места жительства. Отделы с алкоголем переедут обратно, но уже без всякой мелкой разорившейся шелупони, а федералы будут иметь от этого баснословную маржу, которая перекроет не только переезды туда-сюда, но и взятки, размеры которых с учетом масштабности аферы,могут быть просто фантастическими.

  5. Аноним пишет:

    Не больше трех магазинов красное и белое в каждом городе Югры а то в Хантах они в каждом подъезде

  6. Аноним пишет:

    «Сухой закон» принес свои плоды народ совершил Перестройку. будет новый «Сухой закон» народ еще что ни будь совершит …….

  7. Сергей пишет:

    Бред полнейший. Запретили продавать пиво в таре 2 литра, беру теперь 2 по 1,5. Меньше стал пить? Вынесут магазины за пределы деревни в которую надо добираться на пароме и что? Будут покупать сахар и гнать самогон. Меньше станут пить? Чушь полнейшая. Лучше займитесь другими вопросами которые надо решать — свалки, образование, медицина, социалка и т.д.

  8. Елена пишет:

    Есть Федеральный закон,почему юристы,консультирующие тех,кто это хочет утверждать ,не говорят,что принятые окружной думой законы не должны ухудшать положение тех,кто их будет выполнять!и так,в Федеральном Законе прописана продажа до 22.00,а в Хмао -до 20.00! Кто то подумал о тех предпринимателях,которые опять вынуждены будут под слёзы счетать убытки?!да кому это нужно?так хочется написать книгу-«мои 20
    Лет в бизнесе»!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*


Наверх ↑