Вторник, 22 августа 2017 18+

Павел Манченко: «Выборы губернатора в Югре в интересах стабильности в регионе»

Опубликовано: 25 декабря 2011, 11:41 | Служба новостей "ЮграPRO"

Уходящий год стал знаковым для партии власти, выборы в Госдуму — наглядный тому пример. Думские выборы привели к брожению в умах, протестным акциям, своеобразному резонансу между обществом и властью. А вскоре народу предстоит выбирать себе президента. Об этом и многом другом в интервью корреспонденту «ЮграPRO» рассказал президент фонда «Региональная политика» Павел Манченко.

— Как вы можете охарактеризовать политическую ситуацию в стране, сложившуюся на сегодняшний день?

— Политическая ситуация в стране не претерпела кардинальных изменений. Те механизмы волеизъявления граждан, свидетелями которых мы стали на Болотной площади и проспекте Сахарова, — это, скорее, показатель того, что люди становятся услышанными властью. Не так давно события на Манежной площади в СМИ, в официальных трактовках приписывали чему угодно, но никто не хотел верить, что эти события яляются неким сигналом: пришло время вносить коррективы в политическую систему страны. Выборы 4 декабря и последовавшие за ними события просто вынудили партию власти и руководство страны идти на компромиссы, которые отражены в послании президента. Я убежден, что инсинуации по поводу нестабильной политической системы сегодня неоправданны. Есть результат выборов в Госдуму, по которому у «Единой России» есть большинство. И эти выборы признаны состоявшимися. Каждый конкретный случай нарушений будет рассмотрен отдельно, по ним будет вынесено соответствующее решение. Тем не менее, повторюсь еще раз, говорить сегодня, что выборы не состоялись, или ставить под сомнение их результаты правовых оснований нет. Да, оппозиционные партии пытаются эксплуатировать образ нечестных выборов, но я убежден в том, что такая трактовка не в интересах страны.

— С чем вы связываете потерю «Единой Россией» 15% голосов на нынешних выборах по сравнению с выборами 2007 года?

— Те результаты, которые на выборах в Госдуму получила «Единая Россия», являются закономерными. Прежде всего, с точки зрения тех решений, которые были генерированы самой партией власти в последние годы. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Ведь фактически вся ответственность за процессы, которые происходят в обществе, была принята руководством страны на себя, в том числе была возложена и на «Единую Россию». Никаких иных механизмов — ни делегирования властных полномочий, ни перераспределения этой ответственности в государстве — реализовано не было. Если применить термин «естественный отбор», то этот некий «социальный лифт» перестал существовать в нашей стране в связи с отменой института выборности губернаторов, повсеместным введением института сити-менеджерства. Это не только лишило людей возможности выбирать, но и заставило верховную власть взвалить ответственность на себя. Это лишило страну и регионы возможности этого самого «естественного отбора», когда во главе тех или иных конкретных территорий становились активные, авторитетные, ресурсные люди, которые проходили через систему выборов, могли зарабатывать авторитет у жителей регионов и влиять на ситуацию. Выстраивание вертикали власти подменило этот демократический механизм «естественного отбора», поэтому 4 декабря население и вылило на партию власти те негативные эмоции, которые копились в народе фактически десятилетие и не находили эмоционального выхлопа в избирательных кампаниях нижестоящего уровня.

— Как вы можете прокомментировать результаты «Единой России» в Югре?

— Тот результат, который получила партия власти в Югре, является прямым следствием решений, выработанных властью после назначения губернатора автономного округа в 2010 году. Эти решения не были эволюционными, скорее они во многом носили некий пролетарский характер — «мы старый мир разрушим до основанья, а затем…». Но я уверен, что попытки переложить ответственность на губернатора Наталью Комарову необоснованны. Ответственность должны нести те «ивановы», которые вырабатывали для губернатора эти решения – например, отмену так называемых губернаторских пенсий. Сначала отняли их, вызвав волну народного возмущения, потом пытались исправить ситуацию, придумав мифический пенсионный стандарт для Югры. Ответственность должны нести те «шариковы», которые порекомендовали Наталье Владимировне 9 мая в год 65-летия Победы поехать в Пойковский и возложить цветы на обелиске местного кладбища, которого не было во время войны. Хотя на фронт в 1941 году люди уходили из окружного военкомата в Ханты-Мансийске. Ситуацию также усугубили те «тузиковы», которые не только подменили реальные демократические механизмы суррогатными, но даже грамотно кадр выставить в зале заседания правительства не способны. В конце концов, ответственность должны нести те чиновники, которые провалили реализацию целевых окружных программ в автономном округе.

— Кстати, о Ханты-Мансийске. Кто должен ответить за провал партии власти в столице Югры?

— Самое интересное, что за этот результат невозможно сегодня спросить ни с главы города, ни сити-менеджера. Это как у Райкина: «Пуговицы на пиджаке есть, какие ко мне претензии». Снег почищен, свет на избирательных участках горел. Максим Ряшин хоть и член партии «Единая Россия», но ответственность за этот результат не несет. Результат в Ханты-Мансийске — это протестное голосование тех людей, которые знают об огромных персональных надбавках «отдельных должностных лиц», приехавших из разных уголков России, о сотнях служебных квартир и выделении без очереди мест в детских садах. Ханты-Мансийск — маленький город. Все всё знают! Так что за рекордный результат в Ханты-Мансийске ЛДПР должны быть благодарны отдельным высокопоставленным чиновникам в администрации губернатора.

— Что необходимо предпринять губернатору Югры, чтобы изменить отношение югорчан?

— Я давно знаком с Натальей Владимировной, очень многому у нее научился, прежде всего с точки зрения политического опыта и управления. Тем не менее в Югре уже после мартовских выборов нужно было вырабатывать кардинальные решения. Например, еще в апреле можно было разделить пост губернатора и председателя правительства. И пригласить на пост председателя Александра Васильевича Филипенко, в этом случае к декабрю ситуация могла бы измениться. Тогда бы у «Единой России», по крайней мере в Ханты-Мансийске, получился результат, близкий к Ямалу. Но на это решение не пошли и не пойдут уже никогда. Безусловно, новой командой губернатора совершен ряд серьезных ошибок. Одна из главных — это разрушение некоего статус-кво в региональной элите. Вспомним хотя бы, как в преддверии мартовских выборов широко рекламировался Совет директоров Югры, который так и остался разовой пиар-акцией. Этот механизм не запущен до сих пор, а процедура его создания и функционирования была подвергнута критике со стороны региональной элиты. Тем не менее это частность. Самая главная проблема, которую должна решить Наталья Владимировна, — это возвращение уверенности жителей автономного округа в завтрашнем дне. К сожалению, новая команда разрушила систему регионального управления, а многие вырабатываемые и принимаемые решения поставили под сомнение перспективы жизни в регионе. Сегодня как никогда актуальна тема разработки и широкого общественного обсуждения Стратегии развития региона. Из всего спектра задач я бы выделил эту задачу как ключевую, прежде всего потому, что именно через подобные механизмы можно вернуть людям надежды на перспективы и уверенность в будущем и, как следствие, — широкую общественную поддержку власти.

— В декабре этого года одним из громких и многообещающих заявлений председателя Правительства РФ и кандидата на пост президента РФ Владимира Путина стал ответ на вопрос о возможности возвращения прямых всенародных выборов губернаторов регионов. Сегодня президент страны Дмитрий Медведев уже внес проект соответствующего федерального закона. Что вы думаете по данному поводу? Как это скажется на дальнейшем развитии страны?

— Вопрос возвращения выборности губернаторов давно назрел. Это реальный демократический механизм, снижающий уровень социально-политической напряженности населения там, где это нужно. Уверен, что в том виде, в котором это сегодня произошло, — скорее всего, вынужденный шаг. Потому что по результатам декабрьских выборов «Единая Россия» во многих регионах страны получила парламенты, где она не имеет большинства. По сегодняшней системе назначения губернаторов получается, что по истечении срока возглавлять регионы будет не ЕР, а другая партия должна будет представить президенту на утверждение своего кандидата. К примеру, в таких ключевых регионах, как Екатеринбург, Красноярск, Калининград. Поэтому мне кажется, что выборность губернаторов, как и возвращение одномандатных округов, — это необходимость, продиктованная политической целесообразностью.

— Как вы думаете, как скоро это будет практиковаться в Югре?

— Я не думаю, что это произойдет скоро. Во многом это будет зависть от того, с какими результатами руководство региона пройдет «условный экватор», отчасти это будет зависеть от результатов президентских выборов. Предпосылок того, чтобы выборы губернатора в Югре прошли досрочно, сегодня нет. Тем не менее Югра сегодня является регионом, где возврат выборов губернаторов является очень важным и актуальным вопросом сохранения стабильности в регионе.

— А если эти выборы пройдут досрочно, кто может, по вашему мнению, возглавить регион?

— Реально этим вопросом не озабочена ни одна из финансовых групп, чьи интересы представлены на территории Югры. Потому что соответствующего указания в Кремле не сформулировано. Поэтому я не вижу реального политического лидера, который может уже сегодня принять регион. За исключением, пожалуй, Газпрома, который уже направил своего человека в Госдуму, чтобы поднять его политический вес. Пожалуй, с достаточной степенью вероятности можно сказать следующее: во-первых, не думаю, что это будет женщина, во-вторых, это будет человек, историей своей жизни связанный с регионом, в-третьих, это будет представитель одной из доминирующих экономических группировок, чьи интересы представлены на территории. Не думаю, что это произойдет в краткосрочной перспективе, и повторюсь — в настоящий момент оснований для проведения досрочных выборов в Югре нет.

— Что вы думаете о судьбе выборов президента России?

— Наряду с падением рейтинга партии власти политологи отмечают падение доверия к президенту и премьер-министру. Снижение уровня поддержки населения — это следствие тех решений, которые им же и принимались. Я разделяю посылы, которыми руководствуется Владимир Путин при управлении государством. Я как человек, знающий историю нашей страны и понимающий ее реальную геополитическую роль в мире, понимаю, что у России есть угрозы как внутри страны, так и за ее пределами. За два первых срока Путин для страны сделал очень важные, очень необходимые вещи, обеспечивающие политическую стабильность в России и перспективы ее социально-экономического развития. И его роль в том историческом периоде нельзя недооценивать — если бы не он, страны могло бы уже не быть… Тогда, в начале 2000-х, после раздающего суверенитет Ельцина, в манипулировании которым соревновались олигархи, Путин стал безусловным лидером страны, стал для простых людей выразителем их надежд на сильную власть, на уважение к стране и людям, в ней живущим. Но все же в 2008 году Путину надо было уйти, как это сделал Шарль де Голль во Франции в 1949-м. Когда его партия не получила большинства в парламенте, он уехал из Версальского дворца и жил четыре года в деревне. И через четыре года народ буквально призвал Шарля де Голля управлять страной. Боюсь, в 2012 году всенародного призыва у Владимира Путина в России не получится, и это во многом определит логику государственного управления на следующие 6 лет.

— В одной из городских газет Ханты-Мансийска вас обвиняли в совершении противоправных действий. Что вы на это скажете?

— По поводу данных публикаций соглашусь с Олегом Урушевым, который в отношении этой газеты как-то сказал, что большей лжи он про себя не читал. То, что делалось для телекомпании «Югра», — это был целый ряд серьезных творческих задач, которые я выполнял для телеканала, уже сложив с себя полномочия директора департамента и оставаясь внештатным советником по информационной политике губернатора Югры. В рамках этих задач была проработана и предложена система государственного информационного заказа в муниципальных СМИ с участием РИЦ. В последующем в рамках договоров с ОТРК «Югра» мы подготовили концепцию формирования на базе телерадиокомпании «Югра»правительственного холдинга электронных средств массовой информации, которая за подписью генерального директора официально была направлена в адрес первого заместителя губернатора Ильи Петрова. Идея была проста — сформировать  на базе ОТРК холдинг по типу издательского дома «Новости Югры», с той только разницей, что функционировать он должен был не в виде акционерного общества, а в виде автономного учреждения и объединять не печатные, а электронные СМИ.

Самое интересное другое — то, что все «дутые» обвинения базируются якобы на том, что в телекомпании не обнаружены отчетные документы по этим договорам, хотя никто из представителей телекомпании ни устно, ни письменно не обращался ко мне с просьбой о повторном направлении документов в адрес ОТРК «Югра». У меня лично вызываете улыбку сам факт, по всей видимости, «сознательной утраты документов», копии которых направлялись по электронной почте, да и к тому же документов, которые на официальном бланке самой телерадиокомпании направлялись в правительство…

В России, к сожалению, так сформировано законодательство, что свобода слова может стать беспределом слова. Плохо то, что правовые механизмы прекращения этого беспредела растянуты на многие-многие месяцы. Но сегодня уже есть два решения суда, будет еще два, а может быть, и пять. И когда эти решения превратятся в реальные суммы компенсации морального вреда, я думаю, что эти публикации прекратятся.

— Также в одном из СМИ УрФО сообщили, что результаты «Справедливой России» в Югре связаны с вашим именем, а в другом — что вы уже давно покинули Югру. Прокомментируйте, пожалуйста, эту информацию.

— Я никогда не скрывал, что в прошедшем году работал помощником депутата и координировал работу фракции «Справедливая Россия» в Думе Ханты-Мансийского автономного округа. Хочу подчеркнуть, что результат «Справедливой России» — это прежде всего заслуга всех членов партии, работающих в Югре, и всей команды руководителя регионального отделения партии в Югре Михаила Сердюка. А факт того, что он стал депутатом Госдумы, подтверждает растущую поддержку партии у нас в округе. А по поводу себя и своего местонахождения скажу следующее — в первую встречу с Александром Васильевичем Филипенко он спросил меня, надолго ли я в Югру? Так вот, в том разговоре с губернатором я ответил так — мне кажется, что навсегда. Так что могу добавить только одно — мои планы не изменились!

Рубрики: Интервью, Политика. Метки: , , , , , .


Рейтинг новости:

1328
Просмотры:
15
Поделились:
5 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Urast:

    Как говорится, «респект» и «уважуха» Павел Анатольевич! Знаем Вас, как неординарного человека, который много что успел сделать хорошего в Югре. Вас добрым словом вспоминают сургутские коллеги — Вы единственный директор департамента СМИ, который каждый год приезжал на сургутский конкурс Журналист года. Удачи в новых начинаниях!

  2. Почти коллега:

    Мне кажется, что Медведев убрал Филипенко у нас и Неелова на Ямале, только с одной целью — самоутвердиться как очень серъезный начальник, так сказать цельный мужик и крепкий хозяин. Таких монстров снять — это Вам не дальневосточного Витю Черепкова под ж..пу пнуть. Почему Путин — бесчувственный, но прагматичный, позволил это сделать — трудно понять. В ЯНАО у Кобылкина процент доверия всяко поболее, он — свой там, и с нефте-газово-финансовыми группировками у него отношения выстроены. А вот мадам Натали, и не добрая, и не злая вроде, ничего внятного так и не сделала. Многое делается после чаепитий-консультаций с такими же бабешками. Мало путинского- прагматичного, много женского -эмоционального. Я думая Путина даст ей досидеть до конца срока, но о втором сроке речь не идет в принципе. Манченко прав абсолютно в том, что короля делает свита, Комарову подставили ее же туповатые бабешки и молодые варяги из питерской кухни — люди далекие по духу и генетике от югорцев.

  3. хант:

    Не довольны в Югре губернатором, поэтому и выборы прошли так, все правильно Манченко говорит.
    И за свободу слова спасибо вам, Павел.

  4. Правдоруб:

    Что при Филипенко власть гнилая была, что при Комаровой!
    Политика это грязное дело и Манченко в ней уже не раз испачкался, а теперь туда же — власть плохая!
    Но в одном ему не откажешь — в логике: у новых «рукамиводителей» Югры мало хороших дел и правильных мыслей, за которые народ начинает свою власть уважать и ценить. Кого не спроси, в новой команде все в начале видели только одно — «все что было до нас неправильно, потому что было до нас!», видели, но надеялись, что и впрямь будет лучше… А потом оказалось, что новые сами ничего нового не придумали, кроме окружных целевых програм переписанных с 2010 года — с года начала полномочий нового губернатора. А результат получился еще более прискорбный чем при Филипенко, — что со строительством нового или со сносом старого жилья, что с вводом детских садиков или дороги Нягань-Ивдель-Екатеренбург. И так во всем… Так что народ верно подметил, что при «дедушке» было лучше, чем при «бабушке»…

  5. Сергей Гречишников:

    Опущу, то с чем я согласен у Павла Манченко. Добавлю только то, с чем можно поспорить.
    Во-первых, с апологией выборов глав регионов. Преждевременно. Государство еще не настолько окрепло, чтобы отдать на откуп народной стихии эти выборы. В стране, где голос можно купить за бутылку водки, губернаторов выбирать нельзя.
    Во-вторых, с выступлениями на Болотной и т.п. Кто эти «протестанты»? Молодые жители Москвы и Санкт-Петербурга. У них все есть. Им не к чему стремиться. Им скучно, хочется взбодрить кровь, хочется чего-нибудь новенького. Новое кафе, новое блюдо в ресторане, новый Президент. Хочется потусоваться, заявить о том, что они – иные, они — элита. Хочется быть модными. Это революция офисных хомячков.

  6. Алексей:

    Согласна с автором, Путину надо было уйти на пике, а не мозолить глаза, сейчас бы все в ножки ему кланялись. То что произошло с Единой Россией вполне закономерно, кого они хотели обмануть иллюзорной демократией? Оппозиция должна быть настоящей, чтобы вся система была жизнеспособной. А если все знают что все понарошку то рано или поздно терпение дойдет до точки кипения и народ возмутиться, что и произошло.
    Поддерживаю комментарий про офисных хомяков, это какая то игра в защитника демократии… очередной тип тусовки…мода… По воспоминаниям современников революции, в воздухе тогда носилось что то подобное азарт и интерес, хотелось чего то нового… доигрались тогда… Но сейчас думаю заряда не хватит, все таки очень много у нас тех у кого есть, что терять и митинг на поклонной это показал.

  7. Инна:

    Вы очень деликатно выразились про «Мой город без цензуры», чувствуется информационная закалка)))

    Я б на вашем месте не смогла так спокойно рассуждать и ждать судебного решения, а плюнула некому субъекту под псевдонимом Наталья Кельник в наглую анонимную рожу))

    Никаких берегов уже не осталось в этом издании, раньше хоть как то держались. Сейчас и совесть, и журналистская этика там отсутствует, как категория. Читаю, и в шок впадаю от каждой строчки. Неадекватная интерпретация в сочетании с прямыми личностными оскорблениями. И не понятно чего больше! Стыдно за югорскую журналистику.

  8. Евгения:

    Михаилу Сердюку удачи и больших свершений, очень адекватный и толковый человек!! Надеемся что работая в Москве, он не забудет про регион. как многие другие!

  9. Бывший гражданский служащий:

    Сергею Гречишникову — сам ты офисный хомячок!!! И именно таких как ты покупают за тридцать бутылок водки писать пасквивили в адрес народа, да писать оды власть предержащим! А я всегда был против Путина и буду!!! Служить бы рад, прислуживаться — тошно… Путин строитель олигархического государства, думающий в первую очередь о собственном всевластии и обогащении, а не о благе российского народа…

  10. Бывший гражданский служащий:

    не поставите мой пост — вообще больше никогда ничего у вас писать не буду!!!!!!!!!!!

  11. Эксперт:

    Бывшему Гражданскому Служашему — оно может быть конечно вы и правы, но 4 декаря народ все равно Путина выберет. Может быть потому, что из всех кандидатов о собственном обогашении Путин думает меньше других!? Вы что думаете Жириновский не о собственном обогашении думает или тот же Прохоров… Русский народ он мудрый народ — он из «двух зол меньшее» выбирать умеет!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*


Наверх ↑