Вторник, 22 августа 2017 18+

2% против 98%

Опубликовано: 3 мая 2011, 20:38 | Служба новостей "ЮграPRO"

Не успела отгреметь мартовская предвыборная кампания, как в Югре началась подготовка к декабрьским выборам. Оппозиция активно пользуется любой возможностью обратить на себя внимание, а единороссы пытаются понять действующий расклад сил. Интересный факт, что кампанию по выборам депутатов в Госдуму РФ и в Тюменскую областную думу партия власти снова доверила политтехнологам именитой «Бакстер-групп», которые вторые выборы подряд работают на снижение популярности партии «Единой России» в округе.

Для многих остается загадка – почему же при очередном невыразительном результате окружная администрация поручает выборы именно этим ребятам?! Вопросы задают и коллеги «бакстеров» по цеху. Так, на самом известном сайте пиарщиков и политтехнологов  — сайт Избирательной Ассоциации Политтехнологов (ИЗБАСС) – появилась статья политтехнолога Валентина ПОЛУЭКТОВА, в которой он объясняет, в чем «дремучесть атаковавших пиарщиков «Единой России».

Статья господина Полуэктова называется «Тайна тов. Сталина – человека и паровоза, или О роли классики в избирательном искусстве». Автор рассуждает о том, зачем эсерам нужен был Сталин и почему пиарщики «Единой России» упустили возможность не только красиво использовать запущенные политтехнологии против «Справедливой России», но и самим показать на этот раз впечатляющие результаты. Приводим текст без купюр.

История с выдвижением в Югорскую думу-2011 (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра) эсеровских кандидатов по фамилии Сталин и Филипенко наделала много шуму и до сих пор вызывает непонятки — как у обывателей, так и у некоторых сертифицированных экспертов.

Хотя и те, и другие чаще сходятся в одном: это пиаровская авантюра, отнюдь не красящая «Справедливую Россию».

Впрочем, представители партии, услышав подобные упреки, делают невинные глаза и всем своим видом показывают, что они жутко оскорблены: мол, о какой авантюре идет речь? Тов. Сталин и г-н Филипенко – наши старые партийные кадры. Ну и что в том, что они однофамильцы именитых людей? Как можно отказывать им в конституционном праве избирать и быть избранными только потому, что Бог и родители наградили людей такими фамилиями?! В чем они и перед кем виноваты?! И чего такого непотребного совершила партия, выдвинув этих своих реальных соратников в Думу ХМАО?

После подобной тирады становится как-то неловко продолжать покушаться на конституционные права тов. Сталина (Дмитрия Ивановича) и г-на Филипенко (Александра Васильевича), однако при всем при этом неприятный осадок непонятого обмана остается.

И надо сказать, не зря. Потому что и в самом деле эсеры запустили в ХМАО новую манипулятивную технологию, в практике отечественных избирательных кампаний доселе неведомую и потому до конца не п?нятую в момент запуска даже работавшими там на едросию маститыми специалистами из «Бакстер-групп», попытавшимися использовать ситуацию, чтобы замочить «Справедливую Россию».

Хотя для грамотного политтехнолога ничего мудреного в этой афере нет.

Но начнем всё же от печки.

На мартовских выборах-2011 в Думу Югры, проводившихся по смешанной системе (партсписки + мажоритарщики) «Справедливая Россия» в единомтрехмандатном мажоритарном округе (а это вся территория Югры) выдвинула двух кандидатов с обозначенными выше звучащими фамилиями. Впрочем, не для всех вторая фамилия «звучит», нужно пояснение.

Именитый Александр Васильевич Филипенко долгое время и весьма успешно рулил Югрой в качестве губернатора и лишь недавно был сковырнут с должности при явном неодобрении этого непонятного шага Кремля абсолютным большинством населения Югры. Социологи утверждают, что чуть ли не 80% опрошенных югорчан не согласны с кремлевским решением.

Некоторая странность электоральной ситуации (назовем это так) заключалась в том, что несмотря на привлекательность фамилий, больше ничего привлекательного за этой парочкой не значилось. Даже наоборот: в отличие от всех остальных кандидатов «Справедливой России», подобранных для работы законодателями Югры, у тов. Сталина и г-на Филипенко не было даже высшего образования. Только средненькое. Хуже того, однофамилец экс-губернатора любил поддать и поскандалить, в пьяном виде иногда поколачивал жену, доставляя хлопоты местному отделению милиции. Одним словом, над их выдвижением назойливо парил этакий маргинально-манипулятивный запашок.

И тем не менее эсеры упорно толкали их в законодатели. Зачем, спрашивается?

Впрочем, как я уже сказал, для специалиста-политтехнолога особой загадки тут нет. По крайней мере, в отношении Филипенко. Вполне очевидно, что выдвижение полного тезки популярного и незаслуженно задвинутого Москвой экс-губернатора преследовало «паровозную» цель. Что электоральная котировка эсеровского партсписка, прицепленного к этой фамилии даже опосредованно (т. е. без включения в сам список), по идее авторов проекта должна была повыситься буквально автоматом. Достаточно, чтобы при агитации за «справедливый» список где-то сбоку ненавязчиво маячила эта фамилия – Филипенко.

Технология лжепаровоза, так сказать. Манипуляция чистой воды.

Что касается фамилии «генералиссимуса», то тут эксперты до сих пор теряются в догадках, не «догоняя» смысла выдвижения электромонтера Дмитрия Сталина на ответственный пост окружного законодателя. И от бессилия «догнать» гнали и гонят на партию Миронова мутную волну, обвиняя её то в «симпатиях к тирану», то в противодействии недавно обозначившейся линии Кремля на десталинизацию, то чёрти в чём ещё.

На самом деле ни о каком противодействии десталинизации Миронов и его югорские пиарщики не помышляли. А священное для миллионов людей имя тов. Сталина довольно цинично использовали в качестве банального манка.

Непонятно? Объясняю.

Шумная агитация с обозначением суррогатного Филипенко была для эсеров совершенно неприемлемой. Авантюрный характер «паровозного проекта», который и так вполне проглядывался, мог превратиться в резко раздражающий фактор для электората — со всеми вытекающими последствиями. Фамилию популярного экс-губернатора требовалось подавать неназойливо — так, чтобы избиратель её заметил как бы сам, без излишнего тыканья фейсом. Пиарщики эсеров решили эту задачу предельно просто: поместили рядом с именитой фамилией еще более именитую – самого тов. Сталина! Попробуй теперь не заметить Филипенко!

То есть тов. Сталин стал как бы персональным паровозом г-на Филипенко, который, рассматривался эсерами как паровоз их списка.

Собственно, вот и вся тайна тов. Сталина — человека и паровоза, вся фактура югорской авантюры эсеров.

Остается сказать, что, несмотря не беспрецедентно жесткое противодействие команды конкурентов, тов. Сталин с честью выполнил свою паровозную миссию: эсер Филипенко избран в югорскую думу, заняв в трехмандатном округе с 30% голосов достойное второе место (из 10). При этом он стал единственным победителем-не едросом  среди кандидатов-мажоритарщиков (1 из 17).

Ну а тов. Сталин с присущей ему готовностью к самопожертвованию занял в своем округе скромное седьмое место (15% голосов).

Куда везет нас паровоз? Большой вопрос, больной вопрос…

Сработал ли «тонко задуманный» паровозный проект?

Как ни странно, однозначного ответа на этот вопрос нет.

Одни, в том числе и руководство «Справедливой России», считают, что сработал. Ведь Филипенко прошел. Вместе с ним фракция эсеров в югорской думе составила три человека. Для сравнения: у ЕР — 25, у ЛДПР — пять, у КПРФ — двое. Не фонтан, конечно, но хотя бы коммунистам нос утерли. Более того, результат голосования по партсписку по сравнению с 2007 г. улучшился более чем вдвое.

Это ли не успех?

Противоположная точка зрения заключается в том, что, несмотря на некоторый позитив, проект провалился. Я, в частности, тоже так считаю.

Да, недавний работяга, а ныне пенсионер Филипенко, вопреки жесткой и жутко затратной контркампании «Единой России», в том числе и против него лично, обрёл статус законодателя. Да, благодаря проекту население смогло наглядно выразить свое презрение к кремлевской кадровой политике. Но разве этого добивалась «Справедливая Россия» на выборах в ХМАО? Разве паровоз «Филипенко» кого-то притащил за собой в думу?

Что же это тогда за успех? — Вот в чем вопрос.

Впрочем, не только в этом. Положительная оценка результатов паровозной авантюры автоматически означает одобрение идеи проекта, а равно признание мастерства его авторов.

Но это было бы, по крайней мере, странно. На самом деле запуск лжепаровоза – наглядное свидетельство непрофессионализма эсеровских «политтехнологов». «Тонко задуманный» паровозный проект — грубая стратегическая ошибка, лишь по счастливой случайности не приведшая к печальным для партии последствиям. И вдобавок — целая цепочка элементарных технологических просчетов.

Взять хотя бы такую чисто технологическую упущенную мелочь как «натурализация» суррогатного Филипенко. Если он действительно старый партийный кадр, то почему выскочил на этих выборах как черт из табакерки? Почему нельзя было загодя пропиарить его хотя бы по минимуму как действующего члена партии, радеющего за справедливость, делающего что-то полезное для округа? Тем самым хоть как-то смягчить манипулятивный фон при его последующем выдвижении. Хотя…

Хотя манипулятивный фон паровозного проекта всё равно никуда не спрячешь, это очевидно. А значит, партия родная, будь готова, что тебе набьют морду за мошенничество даже при клятвенном отречении от подлого паровозного умысла. Ибо независимо от чистоты помыслов, ты дала конкурентам классный повод для разворачивания против тебя очень неприятной кампании по обвинению в нечистоплотности. К тому же представила убедительную фактуру для обвинения. Словом, спровоцировала мотивированное нападение на саму себя.

Надо ли говорить, что среди партий более других в этом плане уязвима именно «Справедливая Россия», начертавшая на своих знаменах очень красивые и обязывающие слова — «честность» и «справедливость»? Именно потому ей в принципе нельзя подставляться при использовании таких приемов коммуникации с электоратом, которые могут быть истолкованы как манипуляция.

Афера с суррогатным Филипенко – натуральная подстава. Выдвигать его эсерам в качестве паровоза, равно как и в любом другом качестве без предварительной и основательной «натурализации», было категорически нельзя. Даже если бы он действительно был старым партийцем, даже если бы у него имелась степень доктора наук. И вообще с фамилиями выдвигаемых партией кандидатов надо быть поаккуратнее. Зачем лишний раз и походя подставляться под пощёчины? Свое лицо партии следует беречь.

Давая ход лжепаровозу, пиарщики «Справедливой России» об этом как-то не подумали. Наверное, они даже не подозревали, что тем самым провоцируют обрушение положительного образа своей партии — «борца за справедливость», к слову, еще окончательно не сформированного и потому весьма уязвимого. Наверное, они вообще не в курсе, что вкладывается в понятие «положительный образ кандидата (партии)» и что относиться к этому понятию политтехнолог обязан с трепетом. ***

И конечно, им невдомек, что обрушение положительного образа партии равносильно летальному исходу для неё.

Ч?мные безумства бакстеров

Если печальные для «Справедливой России» последствия и не наступили, то только благодаря превосходящей дремучести атаковавших их пиарщиков «Единой России», работавших в ХМАО. Как это не покажется кому-то странным, речь идет об именитой «Бакстер-групп».

Эсерам просто повезло, что на острие этой атаки оказались представители бакстеровской школы, в общем-то отрицающие классику политтехнологий, уповающие в своей практике в основном на оглупляющую избирателей т. н. «уводящую повестку дня» и разный завиральный пиар. К тому же уральские политтехнологи, как уже говорилось, так и не сумели разгадать тайну тов. Сталина – человека и паровоза, что лишило их возможности в нужном ключе подать электорату связку Филипенко — Сталин, её истинную манипулятивную суть. В унисон с досужими журналистами они принялись хаить «Справедливую Россию» за использование технологии двойников. Получалось не очень убедительно, потому что трудно убедить в том, чего нет.

Прожженные пиарщики, выставлявшие двойников пачками, почему то забыли, что важнейшим определяющим признаком технологии двойников является статус инкогнито для инициатора выдвижения однофамильца. То есть никто из посторонних не должен узнать, кем выдвинут двойник. При выдвижении же лжепаровоза инициатор технологии не просто на виду, он как бы бравирует своей изощренной креативностью: вот мы какие ушлые! Не захотите, а все равно проголосуете за нас!

Понятно, наверное, что подходы к противодействию этим разным, по сути, технологиям должны быть разными. И конечно, надо понимать, против чего ты выстраиваешь оборону, или — на что нападаешь. Без этого ввязываться в драку просто глупо.

Как следствие такого непонимания — акцент едросовской контрпропаганды сместился явно не в ту сторону. Вместо того, чтобы доходчиво довести до избирателей «прелести» паровозной аферы, да так, чтобы те зашлись от негодования (ах, они держат нас за дебилов! ах, они цинично используют святое имя тов. Сталина! и т. п.), бакстеры в своем духе начали двигать иную, на мой взгляд, совершенно абсурдную повестку дня, бросившись защищать 2% аборигенов Югры от 98% остальных югорчан. Агитационный рефрен звучал примерно так: все на защиту хантов и манси, ущемляемых нахальными эсеровскими пришельцами в лице поддельных Сталина и Филипенко!

Ну, ахинея же! И вот эту ахинею подконтрольные едросии СМИ многократно протащили через отнюдь не туземную массу югорчан. «Заколебали своей ахинеей!» – написал один местный блогер в «Живом журнале» под закат кампании.

Понятно, что заколебали, понятно, что не одного его.

В конце концов творческое освоение бакстерами данной повестки и сопутствующего ей бабла вылилось во вселенский балаган с чумами, шаманскими плясками и заклинаниями, с абсолютно кретинским слоганом: «Миронов, чум идет за тобой!» При этом именитые уральские пиарщики как-то не учли, что на 98% нетуземного населения Югры шаманские завывания могут произвести совершенно иное впечатление, нежели задумывалось. Что атаки на конкурента, ведомые «не из образа» (опять классика!), чреваты самоотстрелом, т. е. чувствительными ударами по положительному образу обслуживаемой партии.

Но, повторюсь, бакстеры не в ладах с классикой. И потому у них просто не выработалась культура почтительного отношения к положительному образу клиента – партии ли, кандидата, всё равно. Если бы она была, разве их угораздило бы в ситуации резко нарастающего ажиотажного интереса к фигурам тов. Сталина и г-на Филипенко подвигнуть проедросовский избирком ХМАО на отмену регистрации этих эсеровских кандидатов, причем, на отмену по явному беспределу?

В результате вся страна стала свидетелем сначала необычного зрелища – одиночного пикета «генералиссимуса» у дверей ЦИКи, а затем озвучки Чуровым решения его комиссии о восстановлении тов. Сталина в кандидатских правах, с осуждением неправедных действии и заявлений югорского избиркома. И хотя г-н Чуров свое «фэ» адресовал нижестоящему избиркому, все прекрасно понимали, кто на самом деле творит беспредел.

То же, только без пикетной картинки, повторилось и с Филипенко.

Ну и…

Лучшего «паса» едросии, начинающей с энтузиазмом осваивать свой обновленный образ «партии жуликов и воров», трудно себе представить. А самое главное – электорат без промедления отреагировал на подобные формы обновления. По итогам голосования 13 марта 2011 г. «Единая Россия» в Югре ухудшила свои показатели четырехлетней давности аж на треть, скатившись с 65,96% до 44,06% поддержки избирателей! Это ли не убедительное свидетельство провальной работы бакстеров в данном регионе?

Впрочем, было бы неправильно всю ответственность за югорский провал едросии возлагать на нанятых ею пиарщиков.  Основная вина безусловно лежит на самой партии, медленно, но уверенно теряющей поддержку населения. Но то, что именитые бакстеры со своим ч?мным творчеством, со своим тупым «антисталинизмом» и прочими непродуманными финтами ничуть не способствовали решению этой проблемы, а напротив, лишь усугубили её – очевидный факт.

И потому едросовский позор в Югре они вполне могут записать себе в актив.

Почему в актив, а не в пассив – надо объяснять?

Впрочем, предлагаю читателям самим разобраться, хорошо ли  им,  когда нашей власти плохо, или наоборот?

Рубрики: Политика. Метки: .


Рейтинг новости:

432
Просмотры:
6
Поделились:
4 Итого:
Ваша оценка:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Комментарии

  1. Северянин:

    Да уж.. ставить на ханты и манси в Югре для того чтобы привлечь русский электорат может только политехнолог со стороны… Это так умиляет, все эти наивные представления о ХМАО и ЯНАО как о северных регионах, где коренные народности играют доминирующую роль во всем… а на самом деле на этой теме тут далеко не уедешь)))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

*


Наверх ↑